De $4.56B de Pico a una Caída del 94%: El Aval de LIBRA por Milei Provoca una Salida de $107M por Parte de Insiders

El reciente respaldo del Presidente argentino Javier Milei al token LIBRA ha desatado uno de los escándalos más dramáticos en el mercado de las criptomonedas, y sus repercusiones van mucho más allá de las fronteras de Argentina. Lo que comenzó como un tuit de alto perfil prometiendo revitalización económica rápidamente se transformó en una advertencia sobre la manía de memecoins, acusaciones de uso de información privilegiada y una posible caída política.

• La capitalización de mercado de LIBRA se disparó a $4.56 mil millones tras el tuit de Milei antes de desplomarse un 94% a solo $257 millones en menos de 11 horas.

• Carteras internas liquidaron aproximadamente $107 millones en liquidez en pocas horas tras el lanzamiento del token.

• Una tokenómica defectuosa—con el 82% del suministro total desbloqueado al lanzamiento—permitió una estafa rug pull coordinada.

• Más de 40,000 inversores sufrieron pérdidas significativas, intensificando las repercusiones políticas y legales.

• El escándalo ha generado llamados de destitución y subraya la urgente necesidad de una regulación más estricta del mercado cripto.

Fuente: Cointelegraph

El 14 de febrero, el Presidente Milei utilizó su cuenta verificada de X para promocionar LIBRA, un token presentado como un medio para “incentivar el crecimiento de la economía argentina” financiando pequeñas empresas. En pocas horas, la capitalización de mercado del token se disparó, alcanzando brevemente la asombrosa cifra de $4.56 mil millones. Sin embargo, lo que parecía un milagro económico se convirtió en un colapso catastrófico cuando carteras internas comenzaron a drenar la liquidez. En cuestión de horas, el valor de LIBRA se desplomó más del 94%, eliminando miles de millones de dólares del capital de los inversores y desencadenando acusaciones de una estafa rug pull bien orquestada.

Leer más: ¿Qué es una Estafa Rug Pull en Criptomonedas y Cómo Evitarla?

Fuente: Bubblemaps en X

El análisis de blockchain pronto pintó un panorama desalentador. Empresas como Bubblemaps revelaron que el 82% del suministro de LIBRA estaba desbloqueado y disponible para vender desde el principio, una señal de alerta inherente en la tokenómica que dejó la puerta abierta para la manipulación. Los datos on-chain confirmaron que al menos ocho carteras asociadas con el equipo de LIBRA retiraron rápidamente más de $107 millones en liquidez en cuestión de horas después del lanzamiento. Tales actividades de comercio coordinado provocaron una pérdida de capitalización de mercado de $4 mil millones y dejaron a los inversores minoristas tambaleándose.

Fuente: Jupiter en X

Añadiendo más leña al fuego, personas internas dentro del exchange descentralizado Jupiter revelaron que el lanzamiento del token era un “secreto a voces” en los círculos de memecoins, con algunos miembros del equipo enterándose del debut inminente de LIBRA dos semanas antes a través de Kelsier Ventures. Sin embargo, Jupiter ha negado firmemente cualquier implicación en las actividades comerciales sospechosas, afirmando que ningún empleado recibió tokens LIBRA ni ninguna compensación relacionada. Según informes, su investigación interna no encontró evidencia de comercio interno.

Un aspecto crucial del escándalo fue la precaria estructura tokenómica de LIBRA. Los expertos señalaron que un alarmante 82% del suministro total se desbloqueó y estuvo disponible para la venta inmediatamente tras su lanzamiento. Este diseño dejó al token altamente susceptible a la manipulación del mercado, proporcionando el escenario perfecto para que los insiders obtuvieran ganancias a expensas de los inversores desprevenidos.

El desastre de LIBRA ha desatado una feroz tormenta política y legal en Argentina. Con más de 40,000 inversores reportando pérdidas financieras significativas, legisladores de la oposición y un grupo de abogados argentinos han presentado acusaciones serias contra el presidente Milei. Alegan que su respaldo—y la posterior eliminación—de la publicación sobre LIBRA constituyó un acto deliberado de fraude, orquestando efectivamente un "rug pull" que manipuló el sentimiento del mercado para beneficio de los insiders. 

Figuras políticas prominentes, incluida la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, se han unido al coro de críticos, con algunos pidiendo procedimientos de destitución. En respuesta, Milei ha mantenido que desconocía los riesgos subyacentes del proyecto y que su tuit fue solo uno entre una serie de respaldos a iniciativas privadas. Su administración ha solicitado ahora una investigación por parte de la Oficina Anticorrupción para indagar posibles violaciones de la ética pública y el mal uso de la autoridad presidencial.

El incidente de LIBRA no es un caso aislado. Hace eco de escándalos previos relacionados con memecoins, como los que involucraron tokens promovidos por el ex presidente de los Estados Unidos Donald Trump ($TRUMP) y la primera dama Melania Trump ($MELANIA). Estos episodios subrayan la naturaleza volátil de los activos impulsados por memes, donde el entusiasmo y los respaldos de celebridades pueden inflar las valoraciones solo para colapsar bajo el peso de una tokenómica defectuosa y la manipulación de insiders.

A medida que continúan las investigaciones legales y políticas sobre LIBRA, expertos de la industria y observadores del mercado están pidiendo una revisión regulatoria integral. Se necesita urgentemente una supervisión más estricta y directrices más claras para proteger a los inversores minoristas de esquemas similares en el futuro. Las repercusiones de LIBRA pueden servir como un catalizador para el cambio tanto en el mercado de criptomonedas como en la responsabilidad política, remodelando el panorama de los avales de activos digitales en todo el mundo.

Leer más: Los 10 principales fraudes en criptomonedas a evitar en el Bull Run 2025