Niedawne poparcie prezydenta Argentyny Javiera Milei dla tokena LIBRA wywołało jeden z najbardziej dramatycznych skandali na rynku kryptowalut—i rezonuje daleko poza granicami Argentyny. To, co zaczęło się od głośnego tweeta obiecującego ożywienie gospodarcze, szybko przekształciło się w przestrogę przed szałem memecoinów, oskarżenia o insider trading i potencjalny upadek polityczny.
Szybkie Podsumowanie
-
Kapitalizacja rynkowa LIBRA wzrosła do 4,56 mld USD po tweecie Milei, po czym spadła o 94% do zaledwie 257 mln USD w ciągu 11 godzin.
-
Portfele insiderów wypłaciły około 107 mln USD w płynności w ciągu kilku godzin od uruchomienia tokena.
-
Wadliwa tokenomia—z 82% całkowitej podaży odblokowanej w momencie startu—umożliwiła skoordynowany rug pull.
-
Ponad 40 000 inwestorów poniosło znaczące straty, co spotęgowało polityczną i prawną reakcję.
-
Skandal wywołał wezwania do impeachmentu i podkreślił pilną potrzebę zaostrzenia regulacji kryptowalut.
Tweet, Który Wstrząsnął Rynkami: Od Wartości 4,56 mld USD Do Spadku o 94% w Mniej Niż 11 Godzin
Źródło: Cointelegraph
14 lutego prezydent Milei użył swojego zweryfikowanego konta X, aby promować LIBRA—token reklamowany jako środek do „stymulowania wzrostu argentyńskiej gospodarki” poprzez finansowanie małych przedsiębiorstw. W ciągu kilku godzin kapitalizacja rynkowa tokena gwałtownie wzrosła, osiągając na krótko oszałamiające 4,56 mld USD. Jednak to, co wyglądało na cud gospodarczy, zamieniło się w katastrofalny upadek, gdy portfele insiderów zaczęły odprowadzać płynność. W ciągu zaledwie kilku godzin wartość LIBRA spadła o ponad 94%, niwecząc miliardy kapitału inwestorów i wywołując oskarżenia o dobrze zaplanowany rug pull.
Przeczytaj więcej: Czym jest Rug Pull w Kryptowalutach i Jak Uniknąć Oszustwa?
Źródło: Bubblemaps na X
Wewnątrz Rug Pull LIBRA: 8 portfeli wewnętrznych wypłaciło $107 mln
Analizy blockchain szybko ujawniły ponury obraz. Firmy takie jak Bubblemaps wykazały, że 82% podaży LIBRA było odblokowane i możliwe do sprzedaży od samego początku—co stanowiło oczywiste ostrzeżenie w tokenomice, otwierając drzwi do manipulacji. Dane on-chain potwierdziły, że co najmniej osiem portfeli powiązanych z zespołem LIBRA szybko spieniężyło środki, wyciągając ponad $107 milionów płynności w ciągu kilku godzin od uruchomienia. Tak skoordynowane działania handlowe przyczyniły się do wymazania kapitalizacji rynkowej o wartości $4 miliardów, pozostawiając inwestorów detalicznych w szoku.
Źródło: Jupiter na X
Dodając oliwy do ognia, osoby z wewnątrz zdecentralizowanej giełdy Jupiter ujawniły, że uruchomienie tokena było „otwartym sekretem” w kręgach memecoin, a niektórzy członkowie zespołu dowiedzieli się o nadchodzącym debiucie LIBRA dwa tygodnie wcześniej dzięki Kelsier Ventures. Jednak Jupiter stanowczo zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi w podejrzanych działaniach handlowych, twierdząc, że żaden z pracowników nie otrzymał tokenów LIBRA ani żadnego związanego z nimi wynagrodzenia. Ich wewnętrzne śledztwo podobno nie wykazało dowodów na handel poufnymi informacjami.
Wady Tokenomiki Ujawnione: 82% Podaży LIBRA Odblokowane od Pierwszego Dnia
Kluczowym elementem skandalu była niepewna struktura tokenomiki LIBRA. Eksperci zauważyli alarmujące 82% całkowitej podaży odblokowanej i dostępnej do sprzedaży natychmiast po uruchomieniu. Taki projekt pozostawił token niezwykle podatnym na manipulacje rynkowe, tworząc idealne warunki dla osób wtajemniczonych, aby czerpać zyski kosztem niczego niepodejrzewających inwestorów.
Ponad 40 000 Inwestorów Poszkodowanych i Wezwania do Impeachmentu Milei
Afera związana z LIBRA wywołała gwałtowną burzę polityczną i prawną w Argentynie. Z ponad 40 000 inwestorów, którzy rzekomo ponieśli znaczne straty finansowe, posłowie opozycji oraz grupa argentyńskich prawników wysunęli poważne oskarżenia przeciwko prezydentowi Milei. Twierdzą, że jego poparcie — a następnie usunięcie wpisu o LIBRA — stanowiło celowy akt oszustwa, skutecznie przeprowadzając "rug pull", który manipulował nastrojami rynkowymi dla zysków osób wtajemniczonych.
Znani politycy, w tym była prezydent Cristina Fernández de Kirchner, dołączyli do chóru krytyków, a niektórzy wzywają do wszczęcia postępowania o impeachment. W odpowiedzi Milei utrzymuje, że nie był świadomy ryzyk związanych z projektem, a jego wpis był jednym z serii poparć dla prywatnych przedsięwzięć. Jego administracja wezwała teraz Biuro Antykorupcyjne do przeprowadzenia śledztwa w sprawie potencjalnych naruszeń etyki publicznej i nadużycia autorytetu prezydenckiego.
Echa Manii Memecoinów i Droga Naprzód
Incydent związany z LIBRA nie jest przypadkiem odosobnionym. Przywodzi na myśl wcześniejsze skandale z memecoinami, takie jak te związane z tokenami promowanymi przez byłego prezydenta USA Donalda Trumpa ($TRUMP) i Pierwszą Damę Melanię Trump ($MELANIA). Te epizody podkreślają niestabilną naturę aktywów napędzanych memami, gdzie szum i poparcie celebrytów mogą nadmuchiwać wyceny, które później upadają pod ciężarem wadliwej tokenomiki i manipulacji osób wtajemniczonych.
W miarę jak dochodzenia prawne i polityczne dotyczące LIBRA postępują, eksperci branżowi i obserwatorzy rynku apelują o kompleksową reformę regulacyjną. Pilnie potrzebny jest bardziej rygorystyczny nadzór i jaśniejsze wytyczne, aby chronić inwestorów detalicznych przed podobnymi schematami w przyszłości. Skutki afery LIBRA mogą stać się katalizatorem zmian zarówno na rynku kryptowalut, jak i w kwestii odpowiedzialności politycznej, przekształcając krajobraz promowania aktywów cyfrowych na całym świecie.
Czytaj więcej: Top 10 oszustw kryptowalutowych, których należy unikać w hossie 2025
